>

Bereid je voor op een gigantische schok

04 december 2020

Beste mensen,

 

In wat voor waanzin leven we momenteel ?  In januari beginnen de vaccinaties.  Wereldwijd !  Het merendeel van de bevolking gaat zich vrijwillig aandienen om de spuit toegediend te krijgen.  Echt ?  Ze moeten gehypnotiseerd zijn door angst en geprogrammeerd door de dagelijkse propaganda in de media.  Wie enig onderzoek doet komt toch tot de vaststelling dat dit alles een grote leugen is ?  Met een reeds lang op voorhand vastgelegde agenda.  George Orwell draait zich om in zijn graf.  Niet omdat hij nu gelijk krijgt in zijn voorspellend boek ‘1984’ maar omdat hij er zo’n 30 jaar naast zat op vlak van timing.  Onder het mom van gezondheidszorg zijn miljoenen mensen werkloos, miljoenen handelszaken gesloten en miljoenen mensen in de armoede terecht gekomen.  Kijk eens naar de straten van Los Angeles tegenwoordig, waar de straten tentenkampen zijn geworden door mensen die geen onderkomen meer hebben en financieel aan de grond zitten.

 

Ver van uw bed, zegt u ?  Ik zeg u: ‘bereid je voor op een gigantische schok’ !  Door de webinars van Brecht Arnaert te volgen die met zijn studie van de Nieuwe Germaanse Geneeskunde een ander licht doet schijnen op ziekte en gezondheid, begrijp ik dat ziekte vooraf gegaan wordt door een biologische schok.  Zoals het plots overlijden van jouw kind.  Of het niet meer kunnen ontsnappen uit een benarde situatie.  Pas wanneer de situatie aanvaard wordt, begint het helingsproces dat gepaard gaat met ziektesymptomen.  Het niet begrijpen hoe het lichaam zulke schokken verwerkt, leidt dan tot foutieve behandelingen wat niet zelden leidt tot de dood.  Zoals ik het nu aanvoel, stevenen we regelrecht af op een financiële schokgolf.  Ik vrees dat iedereen die zijn centen nu toevertrouwt aan een derde partij (bank, beurs, broker, bedrijf) er bekaaid gaat uit komen.  Als je weet hoe de elite denkt, beredeneert, plant en uitvoert en het monopolie heeft van het financiële stelsel, vrees ik voor een enorme schok.  Een crash waarbij alles wat uitgedrukt wordt in dollars, euro’s of ander fiat-geld spectaculair daalt in waarde.  Daarom dat ik vasthou aan mijn stelling ‘HOU NU ALLES IN EIGEN BEZIT’ !

 

Hoe kan je eigenlijk, als je beseft hoe diabolisch dit financiële stelsel is, jouw centen nog toevertrouwen aan die instituten ?  Ik spreek natuurlijk niet over de bankbediende bij jou om de hoek, maar over de top van de piramide die het hele systeem bestuurt.  Zij kunnen geld blijven printen tot in het oneindige of het gehele systeem doen crashen.  Wil je daar blijven op vertrouwen ?  Wie met gangsters zaken doet, komt allicht bedrogen uit.  Alles in eigen bezit.  Ja, je zal zelf moeten instaan voor de beveiliging.  En als je jouw koopkracht wilt behouden, zet jouw vermogen dan buiten dit financiële stelsel.  Zoals in fysiek goud, fysiek zilver en crypto’s in eigen bezit.

 

Hoe meer we evolueren naar een dictatoriaal regime, hoe strakker de controle op uw doen en laten.  Zeker financieel.  Momenteel moet elke crypto-exchange (ik spreek in de lage landen, maar allicht is het ook wereldwijd) verplicht registratie doen van 1 public key (te vergelijken met jouw bankrekeningnummer) voor elke crypto die je wilt verhandelen.  Daarmee koppelen ze uw identiteit met uw crypto’s.  Zo kan iedereen (en natuurlijk ook de overheid) altijd zien hoeveel geld er op jouw Bitcoin-adres staat en welke transacties je hebt uitgevoerd.  De toekomst ziet er op dit ogenblik niet erg rooskleurig uit.  Als de visie van het World Economic Forum voor de wereld na Covid werkelijk wordt, krijgen we een afschuwelijke toekomst.  Ik heb soms compassie met mensen zoals Marc Van Ranst, die allicht gestreeld door hun ego, zich hebben laten meeslepen in een bloeiende carrière en veel aardse voordelen, en nu geen weg meer terug hebben.  Hier een video waarin hij uitlegt aan aandeelhouders van o.a. farmabedrijven waarin hij aan de toehoorders uitlegt hoe men de bevolking ertoe overhaalt om te smeken om vaccins te mogen krijge.  Hij verwijst hierbij naar de Mexicaanse griep uit 2010.

 

Daaronder nog vraag en antwoord van iemand die interesse heeft om zijn koopkracht te proberen te bewaren door o.a. een deel van zijn centen te investeren in crypto’s.

 

Met genegen groeten,

 

Geert

www.nimva.be

 

 

Vertaling van het grootste deel van de presentatie gegeven door Marc Van Ranst.

Titel presentatie “Hoe de krachten bundelen om voorbereid te zijn op een grieppandemie”, Communicatie en maatschappelijke betrokkenheid

De Nederlandse viroloog Ab Osterhaus, momenteel griepcommissaris in Nederland en eveneens in opspraak gekomen tijdens de Mexicaanse griep, was ook aanwezig. 

Hij vertelt dat de eerste dag van de uitbraak heel belangrijk is, je start de gesprekken met de pers en dat moet je goed doen: “1 stem, 1 boodschap” en dat het een groot voordeel was dat hij geen politicus was omdat hij daardoor niet politiek aangevallen werd. Een ander voordeel daarvan is dat je in Brussel de complete naïeve kerel kunt uithangen en dat je veel meer gedaan krijgt dan dat je anders niet zou lukken. Dus 1 stem, 1 boodschap is de toon die je van bij het begin zet. 

Je moet omnipresent zijn de eerste dagen zodat je media-aandacht trekt. Je maakt een afspraak met hen dat je hen alles zal vertellen als zij je bellen. Je kan dan je voordeel halen uit die eerste dagen en ze zullen niet zoeken naar alternatieve stemmen. Als je dat doet, maakt dat alles een stuk makkelijker. En dan breng je de boodschap over dat ons land klaar is voor een pandemie. Dat is natuurlijk een grote overschatting, zeker weten. (Gelach) Maar het is cruciaal om in de pandemie terecht te komen. Kies een makkelijke benaming voor het virus die dan populair kan worden. De eerste weken zijn makkelijk omdat je dan geen oppositie hebt en iedereen nieuws nodig heeft van jou. Dan kan je veel neutrale info geven, dat kan alleen de eerste weken of maanden. Het probleem dat we hadden is dat we geen media budget hadden.  Dat we echt werkelijk 0 euro konden uitgeven. Dat wil zeggen dat je elke kans moet aangrijpen om je boodschap te brengen en dat kan gratis op radio en tv. Als je goede relaties met de media hebt, kan je iets nieuws proberen. We vroegen aan alle nieuwsankers om gratis deel te nemen aan een soort “infomercial” waarvoor je zou betalen. (gelach) En ze zeiden ja. Niemand zou dit ooit kunnen betalen maar als je goede relaties hebt dan kan je om een gunst vragen. Iets wat we probeerden 10 jaar geleden is Facebook gebruiken en Twitter maar er waren toen nog niet genoeg mensen op om echt een impact te hebben. Als we dat nu zouden doen dan zou dat een hoofdkanaal zijn om te communiceren. Hoewel dat werkt in 2 richtingen. Dus het “fake news” zal ook veel meer overgebracht worden dan 10 jaar geleden. 

De vraag van de dag beantwoorden, ongeacht wat de vraag van de journalist is, is nogal belangrijk. We hadden een callcenter dat altijd drukker werd en elk uur kwamen er nieuwe vragen binnen die ik dan in het interview verwerkte ongeacht wat de vraag was.
De eerste vragen waren reisgerelateerd. “Kan ik nog altijd op reis naar Mexico?” Als je zegt dat het over een noodgeval gaat dan gaat de piek in vragen sowieso naar beneden. En dan moet je de toekomst voorspellen om het publiek voor te bereiden. Dan kan je zeggen “België zal griepgevallen kennen”. Een paar dagen later staat dan in het nieuws “het eerste griepgeval in ons land”. Het volgende bericht zal voorspellen hoeveel doden er zullen vallen. Van Ranst rekende het gemelde aantal doden uit de UK om naar een getal voor de Belgische bevolking en kwam uit op 7 doden per dag in België. Zo kwam dit in het nieuws. Dat is waar in elk jaar. (gelach) Hoewel het belangrijk is om over gevallen te spreken want de mensen zeggen “Wow, wat wil je zeggen, sterven mensen aan influenza?” En dat was een noodzakelijke stap om te nemen en natuurlijk een paar dagen later had je dan de eerste dode en er werd al over gesproken. Nieuwsbericht “Meerle begraaft de eerste griepdode”. Dus het algemene gevoel bij bevolking en media in België was redelijk, je zou kunnen zeggen “calm, cool and collected”. Op dit moment is het min of meer vergelijkbaar met de seizoensgriep. Maar we moeten ons voorbereiden op erge scenariio’s. Enz...

En dan kwam de vakantie, een gevaarlijke periode omdat de minder getrainde journalisten dan aan het roer staan.  Je krijgt de raarste vragen, meer internationale journalisten ook die je boodschap zullen bezoedelen. En dan komt de tijd, onvermijdelijk dat ze over jou gaan praten. De griepcommissaris is een geweldige kerel. De “feel good articles”. Je persoonlijk leven komt een beetje in het gedrang en dat moet je wat tegenhouden. De zoektocht naar controversie. Het bedrag voor de artsen voor het uitvoeren van de massale vaccinaties was veel te laag werd gezegd en ik moest ontslagen worden. Je kan dat makkelijk oplossen: “ok je wilt dat ik ontslagen word”, de kans was klein en het passeerde. Dan is er de fase waarin ze veel kritischer worden en de media schreef “de regering doet niet genoeg”, “het vaccin gaat te laat komen” en “er gaan niet genoeg vaccins zijn, haal het zodra het kan’. Dat was de eerste atmosfeer dat gecreëerd werd”. Op dat moment zei ik “ok ik zal de laatste zijn om gevaccineerd te worden” en later beklaagde ik mij dat. (gelach) Veel mensen hadden vragen over het vaccin dus je moet hen in de media tonen dat je hopen vaccins had en daartussen rondlopen om het hen te tonen. En dan moest je kiezen wie eerst gevaccineerd ging worden. Kinderen en ouderen eerst, whatever. En dan misbruikte ik het feit dat het topvoetbalteam in België werd gevaccineerd. Hen werd ongepast prioriteit gegeven. Dus ik zei, ik kan dat gebruiken. Daardoor gelooft de bevolking dat dit vaccin erg begeerd is dat zelfs het voetbalteam erover zou liegen om aan hun vaccins te geraken. Ik zei ok daar kan ik mee spelen. En ik maakte er een groot drama van. “Van Ranst is razend” stond in de krant. (gelach). Wel, het werkte en de vaccinatiecampagnes door de artsen gingen zeer goed. Iedereen kon gevaccineerd worden. Hij werkte goed in Vlaanderen, niet in Wallonië. Ik deed evenveel interviews in het Frans als in het Nederlands maar in Vlaanderen lusiteren ze enkel naar de Vlaamse media terwijl in Wallonië luisteren of kijken ze evenveel naar de Franse tv waar van alle andere soorten berichten passeerden en dat vervuilde echt de vaccinatiecampagne. En dan natuurlijk zeggen de mensen “het vaccin is onveilig en zal je doden” en na de crisis wordt iedereen slim en dan wordt gezegd “de regering deed te veel” omdat sommige ontgoocheld waren over het dodenaantal. (gelach) En dan worden er allerlei boeken geschreven en ze vergaten dat je de beslissingen moest nemen obv een fragment van de beschikbare data. En dan werd het een scam. En nu wil ik Wolfgang Wodarg bashen omdat hij een motie deed voor “faked pandemics – a bedreiging voor de gezondheid” en dat al die virologen en vaccinologen hun zakken vullen en liegen, ah het is makkelijk te zeggen. 

Ik zou graag een verwittiging geven. Dit startte allemaal in april 2009. Er is dus veel tijd gepasseerd en dat heeft een impact, mensen vergeten het een beetje. Het leiderschap is ondertussen ook veranderd en die ervaring is dus verloren. Dit was een goede oefening voor een grote pandemie-oefening. Veel van wat geleerd werd in 2009 ging dus verloren. Alleen Angela Merkel en Ab Osterhaus bleven. (Gelach) We kunnen altijd op hen rekenen. Zijn we klaar voor de volgende pandemie? Ik denk van niet maar ik zou zeggen, pandemieën zijn zoals een doos pralines maw “you never know what you are gonna get”. 

Vragen van journalisten:

Journalist: ik neem aan dat wat veranderd is sinds 2009 is dat er veel fake news en sociale media is. Hoe zullen we de boodschap er door krijgen? 
MVR: Het is angstaanjagend en ik ben er echt bang voor want dat was er niet in 2009. Mensen respecteerden nog authoriteit, dat is weg. Iedereen studeert af van de Google-universiteit en respect voor kennis is weg want dat kan je creëren door een paar woorden in te typen. Dat is erg gevaarlijk. Ook het niveau van politici dat we hebben, er kijken veel bedenkelijk. Ook in Italië is er veel antivaccinatiesentiment tot op het politieke niveau en dat is verontrustend. (pret was effe bedorven)

Journalist: Wat met het betrekken van de influencers zoals uit de entertainmentindustrie?
MVR: Dat werd geprobeerd, ook in 2009. Je zag hoe Barak Obama werd gevaccineerd. We doen dit elk jaar in het hospitaal. De directeur en de vice-directeur worden in hun ondergoed gevaccineerd. Dat heeft een grote impact. Dus influencers zijn belangrijk, je moet ze schrijven maar ze zijn onvoorspelbaar
Journalist: denk je dat het in andere landen vergelijkbaar was als in België? 
MVR: In België was het mogelijk, niet omdat het een geweldig land is, maar omdat het een klein land is. Als je dit wil doen in een groot land, 1 voice 1 message, is dit heel moeilijk te bereiken. Wat het beste werkte is dat het apolitiek was, als een politicus dit zou doen wordt hij vanaf dag 1 aangevallen door de oppositie.

 

 

 

Beste Geert,

Bedankt voor uw snelle reactie.
Mijn enig vertrouwen in U is mijn vertrouwen in Ad Broere. Wat hij over geld en rente geschreven heeft komt overeen mijn visie hierover. Heel rijke bankiers hebben de wereld in hun greep, en hun macht wordt nog steeds groter. U heeft hierover gelezen. Kunt U werk hierover aanbevelen? Kent U Gary Allen?

 

Gary Allen ken ik niet, maar even Googelen leert mij dat hij al vroeg begreep hoe het bankwezen onze planeet bestuurt.  Ik heb heel wat boeken over dit onderwerp gelezen waaronder alle boeken van Ad Broere. Mocht u zijn laatste boek ‘Geld in de bijrol’ nog niet hebben, dan stuur ik jou een exemplaar op.  Ik voeg in bijlage ook een eigen publicatie mee: ‘Eerste Hulp Bij Hyperinflatie’ en het dossier ‘De Monetaire Matrix’ van Brecht Arnaert.

 


Hoe beginnen we?
Ik denk dat ik voor de 20% winst ga.
Wat hoef ikzelf dan te doen?
Koop ikzelf aan of U ? Bepaal ikzelf wanneer ik aankoop of verkoop of U?
Ik lees over wallet, exchange, privéportefeuille, blockchain, koude of warme opslag, portefeuille geclasseerd in verschillende methodes,...
Waar vind ik daar best informatie over?
Is er nog iets dat ik moet weten?

 

Ik denk dat de formule ’20% van uw toekomstige winst’ idd de beste keuze is.  Daarmee hoef je enkel wat basishandelingen te doen en moet je niet steeds alert zijn om te handelen.  Het vereist echter wel enig vertrouwen in mij als uw technische helpdesk-man gezien ik over jouw private keys zal beschikken, en daarmee ook toegang heb tot jouw crypto-fondsen.  Als u daartoe bereid bent, zullen we u registreren bij een exchange waar u Bitcoin en andere crypto’s kan kopen.  Op uw pc kunnen we een afzonderlijke account maken (een crypto user) waarin u uitsluitend financiële zaken doet.  Al deze dingen om veilig te starten met crypto’s heb ik uitgeschreven in een reeks lessen die toegankelijk zijn voor klanten.  Van zodra u de overeenkomst terugstuurt krijgt u hier toegang toe en kunt u stap voor stap toepassen wat in de lessen staat.  Ik werk geleidelijk aan verder aan deze lessen zodat klanten steeds autonomer kunnen worden als ze dat willen.  Eenmaal uw portefeuille actief is volgen we de strategie door de meerwaarde in jouw portefeuille telkens te verkopen en om te zetten naar gouden munten en bij te kopen als de waarde van jouw portefeuille (stevig) daalt onder jouw investeringskost.  Ik streef er naar om klanten zo autonoom mogelijk te maken zodat ze zelf in alle veiligheid hun crypto’s kunnen beheren, maar voer indien gewenst zelf alle technische handelingen uit.  Op www.nimva.be vind je al een hele hoop informatie maar het internet bulkt natuurlijk van de info als je er naar zoekt.

 


U ziet dat ik leek ben, maar met mijn wetenschappelijk diploma kan ik wel wat doorgronden. Alle begin is moeilijk.

 

Eenmaal opgezet is het werken met crypto’s helemaal niet zo moeilijk.  Een e-mail sturen was in het begin ook moeilijk.  De kans is groot dat u, eenmaal geïnitieerd, geboeid bent door deze wereld en dat u op termijn met plezier autonoom uw eigen portefeuille beheert.  Ik begeleid een reeks klanten die net als u van nul gestart zijn en telkens mijn instructies volgens de strategie opvolgen en nu op een mooie winst staan en nog slechts een heel klein risico dragen.  Na verloop van tijd kan u vervolgens autonoom verder en hoef je de 20% van uw winst niet meer af te staan als commissie.

 


Ik wens alleen vredevol en zinvol te leven, genieten samen met mijn lieve vrouw van onze prachtkinderen en kleinkinderen. Maar mijn koopkracht, zoals U schrijft, wens ik toch graag te behouden. En daarom dwingt deze onnatuurlijk geworden wereld mij in die onprettige richting.

 

U doet dit - net als ikzelf en vele anderen - niet meer voor uzelf maar voor uw familie en directe omgeving.  Het is mijn overtuiging dat we richting een financiële reset gaan en heel veel mensen een schok zullen oplopen door het huidige systeem te blijven vertrouwen.

 


Na wat nadenken over crypto's resten nog wat vragen. Kan ik daar aub antwoord op geven:

1.    Is bitcoin de  interessantste? Of investeer ik beter in verschillende crypto's?

 

Bitcoin is de moeder van alle crypto’s en heeft naast zijn naam ook het beginnersvoordeel.  Bitcoin moet zeker deel uitmaken van uw portefeuille.  Het is allicht ook de eerste die fel in waarde zal stijgen.  Toch zijn er intussen duizenden alt-coins die oplossingen bieden voor een sterk geautomatiseerde wereld.  Niet dat ik voorstander ben van zo’n digitale wereld, maar wat behoud van koopkracht betreft maken een reeks alt-coins wel degelijk deel uit van een goed opgebouwde portefeuille.

 

2.    Er zijn landen die bitcoin verbieden: wat als dit gebeurt?

 

China heeft enkele jaren geleden geprobeerd om Bitcoin te verbieden.  In China ging het dan ondergronds en de rest van de wereld trok het zich niet aan.  Zulke beslissingen kunnen de koers wel beïnvloeden maar Bitcoin kan niet worden stilgelegd.  Bitcoin werkt autonoom.  Er is geen bedrijf, er zijn geen aandeelhouders, er is geen overheid mee gemoeid.  Het kan niet worden stilgelegd, tenzij je wereldwijd het internet blijvend plat zou leggen.  Bitcoin is ontworpen door ’Satoshi Nakamoto’, wat een pseudoniem is en tot op heden is het onbekend wie achter de creatie steekt (al zijn er wel sterke vermoedens).

 

3.    Kunnen machtige instellingen of regeringen roet in het eten gooien?

 

Dat zullen ze zeer zeker proberen.  Volgens mijn informatie (die ik geloof) is Bitcoin een ontwerp van ’The Good Guys’.  Goeie mensen binnen de Federal Reserve die de plannen van de digitale dollar op de blockchain met een gecentraliseerde totale controle over de mensheid konden inkijken en studeerden op een oplossing.  In plaats van dit systeem gecentraliseerd binnen de centrale banken te beheren konden ze een systeem ontwerpen om ‘gedecentraliseerd’ zonder enige menselijke tussenkomst een wereldwijd betaalnetwerk op te zetten dat niet uit te schakelen is.  De bank-elite die de overheden in hun macht hebben zullen proberen deze concurrent te bestrijden door alles en iedereen met wetgeving te reguleren.  Dat zien we nu gebeuren.  Ze willen alles en iedereen onder controle, maar het wordt een huzarenstuk om dit gedaan te krijgen.  En zoals altijd zijn er steeds achterpoorten die voor de goede huisvader gesloten blijven maar door de gladde jongens in deze wereld gretig gebruikt zullen worden.  Niet voor niets hebben bepaalde van deze gasten, zoals een aantal Europese politici, al vele jaren geleden honderduizenden van deze Bitcoins op zak, toen ze slechts een fractie van een dollar waard waren.

 

4.    Kan men bitcoin verbieden, als landen zelf hun eigen cryptomunt op de markt brengen?

 

Men kan het bezit of verhandelen van crypto’s verbieden door wetgeving, maar het Bitcoin netwerk stil leggen kan niet.  In China mag je de nu reeds gangbare digitale Yuan niet omzetten naar USDT of Tether, wat een digitale crypto-variant is van de US dollar.  Op risico van gevangenisstraf en confiscatie.  Als de wereld een New World Order dictatuur wordt, zal het nog lastig worden.  Daarom ook dat de strategie de meerwaarde van onze portefeuille omzet naar edelmetaal dat zijn koopkracht behoudt, om zo gediversifieerd te zijn in onze vermogensportefeuille.

 

5.    Bitcoins omzetten in fiat brengen dure kosten mee!

 

Dit is vraag en aanbod.  Als jouw gebuur Bitcoin wil en jij wil die verkopen, dan bepalen jullie onderling de prijs.  Exchanges waar crypto’s verhandeld worden maken daar hun business van.  Ze verkopen aan een hogere prijs dan de markt en kopen van jou aan een lagere prijs dan de markt.  Elke exchange kan ook zelf zijn eigen prijs bepalen en die kan flink verschillen met een exchange aan de andere kant van de wereld. Zo moest je in Zimbabwe - dat hyperinflatie kent - enige tijd geleden dubbel zo veel betalen voor een Bitcoin dan in de rest van de wereld.  Wil je minder kosten, dan zoek je naar exchanges die minder kosten aanrekenen, maar daarmee verhoogt misschien wel het risico.  Voorlopig hou ik het graag lokaal en betaal daarvoor meer kosten.  Ik verstuurde ooit voor €3.000,- aan Monero naar Poloniex in de USA die maar niet toe kwamen, ettelijke onbeantwoorde helpdesk-tickets en mails ten spijt.  3 weken later keerden ze, gelukkig, terug naar mijn wallet.  Sindsdien ben ik veel voorzichtiger geworden met deze exchanges ver van mijn bed.

 

6.    Hoe je laptop of smartphone beveiligen? Op mijn laptop gebruik ik Norton.

 

In de cursus (op https://www.nimva.be/cursus.html) leer je om een afzonderlijke account zonder beheersrechten in te stellen op jouw pc.  Daar doe je uitsluitend crypto-werk.  Installatie van software moet steeds bevestigd worden door de admin-account en bijhorend paswoord.  Malware en virussen krijgen zo veel minder kans zich te installeren.  Norton is ok, maar biedt onvoldoende bescherming tegen criminelen.  En in deze crypto-wereld lopen er nogal wat rond.  Het is zaak alert te zijn en miserie te voorkomen.

 

7.    Ik heb geen smartphone. Is dit echt nodig?

 

Nee, je kan op een exchange ook authenticeren via e-mail of sms.  Maar 2FA of Two Factor Authentication is veiliger en de exchange zal meer mogelijkheden en hogere bedragen toelaten als je met 2FA authenticeert.  Een smartphone is wel handig om de waarde van jouw portefeuille te volgen, maar is niet noodzakelijk.

 

8.    Hoe reageert de fiscus als ik crypto's omzet naar euro's? En wat bij goud en zilver?

 

Ik ga er van uit dat winst op crypto’s enkel belast kan worden als het verlies ook fiscaal in mindering kan gebracht worden.  Je investeert allicht geld in crypto’s waar al belasting over is betaald (uw netto inkomen).  In België is er (nog) geen vermogensbelasting.  Ik ga er dus van uit dat een mens met zijn netto inkomen mag kopen wat hij wil en dat een potentiële meerwaarde bij verkoop niet belast moet worden.  Maar hier verwacht ik wel een verscherping van de wetgeving...

 

       Kan dit verboden worden?

 

Als ze mensen kunnen verplichten een niet werkend mondkapje op te zetten en de zelfstandigen kunnen verplichten hun zaak te sluiten omdat er een mogelijk risico is op besmetting, dan vrees ik dat een overheid zowat alles kan verbieden.  Tot zo ver het zo is, leven we hopelijk nog in een vrij land.

 

9.    Kan de staat goud en zilver confisceren? Dit is al gebeurd rond de wereldoorlog.

 

Idem, al zal het confiskeren nu allicht gebeuren door een belasting te heffen op de verkoop er van.  Maar zoals Brecht Arnaert stelt: ik betaal met plezier 50% belasting als mijn goud intussen 500% gestegen is in waarde !

 

10.    Als ik met bitcoin goud of zilver zou kopen is dit fysiek neem ik aan. Bewaar ik dat zelf?

 

Ja.  Mijn stelling is nu: alles in eigen bezit.  Geen derde partij risico meer.  Het financieel systeem staat op instorten.  Het moest eigenlijk al ingestort zijn, maar ze blijven maar geld printen.  Maar ook dat leidt tot instorten, je kan geen geld blijven printen op een eindige planeet.  Of de munt wordt compleet waardeloos.  Ja dus, je bewaart zelf jouw edelmetaal, crypto’s en cash en je moet zelf instaan voor de beveiliging er van !

 

       En waar kan ik dat afhalen?

 

In elke grootstad kan je zilver en goud kopen en verkopen in een zilver/goud-winkel.  In https://www.nimva.be/nieuws/het-rommelt-bij-de-banken.html vind je enkele adressen.  Bij www.bitgild.com kan je zilver en goud kopen en betalen met Bitcoin.  Het wordt aan huis geleverd door UPS.

 

11.    Bedoelt U met 30% cash, geld op de bank of privé?

 

Zowel chartaal (papier) als giraal (op rekening).  Op papier om bij het uitbreken van chaos en het sluiten van de pin-automaten nog over een middel te beschikken om te ruilen of te kopen.  Op rekening als het bedrag te groot zou zijn om in huis te houden.  Als de banken vallen en je kan niet meer aan dat geld op rekening, zal jouw zilver en goud een fortuin waard zijn (Cfr MacroTrends).

 

12.    Zou ik goud en zilver kopen met bitcoin of met euro's?
       Hoe kopen?

 

Zoals u verkiest.  Koop goud officieel met factuur bij een erkende handelaar, zo kan u er later ook makkelijk weer mee weg.  Heb je meerwaarde in jouw crypto-portefeuille, koop dan goud met Bitcoin.  Ook op factuur, maar je passeert toch al de banken.  Je koopt ofwel on-line, of je belt en doet jouw bestelling met goede afspraken omtrent de levering.

 


Kunt U hier nog iets aan toevoegen?
 

 

Amai… Nee.  Ik ga deze vragen en antwoorden (tenzij u dit absoluut niet zou willen) anoniem en ietwat aangepast meesturen in mijn volgende nieuwsbrief en publiceren op mijn site.  Goed dat u zo vele vragen stelt.  Een goed geïnformeerd mens is er twee waard !

 

Geert De Vleeschouwer